Hace apenas unos días, una buena amiga —que conoce bien mi dedicación al ámbito de la humanización sanitaria— se acercó a mí con el semblante visiblemente alterado, una mezcla de enfado y profunda preocupación. Sin preámbulos, me lanzó una pregunta que todavía resuena en mi cabeza:
"Vosotros, que os llenáis la boca hablando de humanización... ¿crees que es humano que le hayan aplazado el ingreso a mi marido tres veces con excusas tan variopintas como la falta de camas? Y cuando intento buscar una respuesta, el interlocutor me espeta: 'Yo soy el administrativo, hable con su médico'".Esta interpelación, tan cruda como real, pone el dedo en una llaga que el sistema a menudo prefiere ignorar. No se trata solo de un problema logístico o de una gestión de recursos materiales; se trata de una quiebra en la confianza y la dignidad de la persona enferma y su entorno.
La respuesta administrativa frente a la necesidad humana
Cuando la respuesta institucional se reduce a un "hable con su médico", se está fragmentando al ser humano. El paciente deja de ser una persona en sus dimensiones biológica, psicológica y social, para convertirse en un expediente que rebota entre despachos. La gestión de la espera no es un tiempo muerto; es un tiempo de angustia que afecta a tres niveles fundamentales:
- Dimensión Biológica: El cuerpo no entiende de agendas. El aplazamiento prolonga el dolor o el deterioro funcional, sumando un desgaste físico que el sistema rara vez contabiliza.
- Dimensión Psicológica: La preparación mental para una intervención es un proceso emocional intenso. Cancelar un ingreso de forma reiterada genera ansiedad e indefensión aprendida.
- Dimensión Social: Se ignora la logística familiar, los permisos laborales y la red de cuidados que se organiza en torno a una fecha, y que se desmorona con cada cambio burocrático.
Hacia una humanización coherente
La pregunta de mi amiga no busca una respuesta técnica, busca una respuesta humana. No podemos permitir que el discurso de la humanización se convierta en una vitrina vacía mientras el paciente sigue siendo tratado como una variable de ajuste. Si de verdad creemos en un modelo centrado en la persona, la gestión administrativa debe ser la primera en humanizarse, reconociendo que detrás de cada "falta de camas" hay una vida en pausa.
A menudo, la tentación ante estas situaciones es responder con un conformista "es lo que hay". Sin embargo, esa frase es el síntoma definitivo de nuestra derrota como sistema. Humanizar es, ante todo, hacerse cargo de la vulnerabilidad ajena y entender que, cuando el proceso falla, la responsabilidad no es de un un solo interlocutor , sino de una cadena de decisiones en la que todos —desde la gestión hasta la atención directa— participamos por acción u omisión.
La verdadera humanización comienza donde termina la resignación y empieza el compromiso colectivo.Me gustaría abrir el debate con quienes leéis este espacio:
¿Habéis vivido este choque entre la teoría y la gestión?
¿Creéis que hemos normalizado el "es lo que hay" por encima de la dignidad del paciente?
¿Creéis que el sistema está preparado para priorizar la dignidad del paciente por encima del trámite?
Comentarios
Publicar un comentario